نقطة الصحة الجيدة pseudoscience - العلم المزيف

pseudoscience – العلم المزيف

شفت اعلان اللاصقة السحرية؟؟
سمعت ان الروس بقى عندهم القدرة على السيطرة على العقول و قراءتها؟
طب سمعت عن المنجمة الفرنسية اللى بتتنبأ بمستقبل الرؤساء؟؟

ابتسم …. فأنت فى حضرة العلم المزيف

العلم المزيف مصطلح يطلق على ادعاءات او نظرياتتقدم على انها علمية و لكنها لا تلتزم بمعايير المنهج العلمى و تفتقر للادلة
المناسبة أو لا يمكن دراستها بشكل صحيح
المروجين للعلوم المزيفة غالبا ما يستخدمون مصطلحات علمية ك”نظرية” أو “قانون” او “اثبات” و يتم دعم ذلك بشهادات متعددة سواء من خبراء او شهادات شخصية او حتى اثباتات رياضية و لكن كل هذا يفتقر للبناء العلمى لدراسات ذات تصميم علمى سليم محكم
و افتراضات قابل للنفى يتميز العلم المزيف غالبا بادعاءاته المبالغ فيها و الغير واضحة و تركيزه على تأكيد الادعاء اكثر من اختباره

تاريخيا قد يسبق تاريخ العلوم المزيفة العلوم الحقيقية فعلى مدار تاريخ الانسانية سعى الانسان لتفسير الكون حوله
معظم علوم الاغريق و الفراعنة مثلا حاولت تفسير العالم على اسس غير علمية
كتفسير الظواهر بالاساطير
او وضع نظريات كعناصر الوجود الاربعة و امكانية تحويل اىمادة لاخرى عن طريق تغيير نسبة هذه العناصر
التنجيم مثلا سابق تاريخيا على علم الفلك
تعتبر الحضارة العربية من اوائل الحضارات التى بدأت الاهتمام بالمنهج العلمى للبحث و التدقيق تبع ذلك الثورات العلمية فى اوروبا التى اعلت من شأن العلم فبدأت مشكلة العلوم المزيفة فى الظهور

ظهور العلوم المزيفة ارتبط بعدة عوامل منها مثلا نشأة بعضها قبل ظهور المنهج العلمى كالتنجيم و العلاجات الروحانية
جزء اخر ظهر كرد على النظريات العلمية الجديدة بسبب شعور بعض الاطراف بالتهديد من العلوم كنظرية التصميم الذكى
بعض العلوم المزيفة ظهر مرتبطا بايديولوجيات و افكار فبعد علو شأن العلوم فى العصر الحديث اصبح ربط النظرية العلمية بفكرة سياسية مسألة مرغوب فيها مثل اليوجينيا التى ظهرت لتبرير النازية و كل ما نسمعه عن الطب النبوى
جزء اخر ظهر كحب ظهور او للجهل بالمنهج العلمى -كأن تجد طالب صيدلة يدعى اكتشافا فى علم النفس او مهندس يدعى اكتشاف باكتيريا فلا هو اتبع الوسيلة العلمية و لا هو قابل لدراسة اكتشافه علميا-

أهمية التعرف على العلوم المزيفة ترجع لعدة اسباب
قد تقع حالات نصب حقيقية بسبب العلم المزيفة
استهلاك موارد و جهد بشرى و وقت فى ما لا يفيد
بعض العلوم المزيفة قد تبدأ بابعاد العلوم الحقيقية و استبدال نظرياتها
من اخطر مجالات العلوم المزيفة مثلا الطب
المسألة هنا تتعدى الترف الفكرى لاثبات زيف ادعاء او اثباته و انما تتعلق بحياة مريض قد يترك علاجه الاصلى و يسعى وراء اعلان اللاصقة السحرية

خصائص العلوم المزيفة

ادعاءات غامضة,مبالغ فيها و لا يمكن اختبارها
تتميز العلوم الحقيقية بالدقة و بالوضوح و بوضعها للحدود
و لكن لانه من السهل اثبات فشل دواء يدعى انه يقلل ضغط الدم فمن المستحيل تقريبا اختبار ادعاء غامض كدور الحجامة مثلا فى سحب الشوائب من الدم
ما هى تلك الشوائب؟
هل هتقدر تسحبها كلها؟
طب فى اختبار ممكن نعمله لقياس الشوائب قبل و بعد

مثال اخر ادعاء افضلية تقنية ما لتحسين الطاقة الايجابية فى الجسم
ما هى تلك الطاقة؟
هل يمكن قياسها؟
و لو اتحسنت ما تأثير ذلك؟

مثال ثالث لباحث ادعى اكتشاف باكتيريا لتنقية الصرف الصحة فى 7 دقائق
ما معنى تنقية مياه الصرف الصحى؟
هل يقصد ان الباكتيريا تعمل على مياه الصرف مباشرة؟
هل المدة اللى بيتكلم عنها هتتغير باخلاف درجة التلوث مثلا؟
ايه هى الباكتيريا دى بالظبط و بتشتغل ازاى؟؟؟

العلم المزيف يهتم فقط بالاثباتات على حساب تصميم دراسة تحتمل النفى
يرجى مراجعة مقال القابلية للنفى
تتميز العلوم كافة بامكانية تصميم دراسات و اختبارات تحتمل ابتداءا امكانية نفى او اثبات النظرية-هل الدواء المتين بيقلل نسبة السكر؟؟ اديه لمجموعة من العيانين و مجموعة متاخدش دوا لو المجموعة اللى اخدته اتحسنت يبقى بيشتغل لو متحسنتش يبقى لا-على الجانب المقابل فالعلم المزيف لا يتهم بتصميم تجارب قد تثبت فشله او قد لا يحتمل ابتداءا الاختبار

احد معايير اعتبار ما هو “علم” هو امكانية نفيه و اثباته
العلوم المزيفة فى المجمل تعتمد على ادلة غير علمية anecdotal evidence
او حتى شهادات تقدم كأدلة
فى العلوم نادرا جدا جدا
ما يتم الاعتماد على مجرد المشاهدة -دون التجربة- كدليل بينما هذا هو الاصل فى العلوم المزيفة

من ابرز خصائص العلوم المزيف ايضا اختيار الادلة بشكل متحيز selection bias
مثلا قصة تتحدث عن مريضة شفيت من السرطان باستخدام علاج معين
العلم الحقيقى سيقول لك العلاج اتجرب على عدد كذا و جاب نتائج كذا مش مجرد فلانة خفت

مثال للاعتمادعلى ادلة غير علمية
ادعاء افضلية اللون الاصفر لتقوية الذاكرة و ذلك لان العرب الذين عاشوا فى الصحراء امتلكوا ذاكر قوية
افضلية المذاكرة تحت ضوء القمر لان القمر يسحب الدماء بالجاذبي للمخ

مثال للاعتماد على شهادات كأدلة
الذاكرة الخلوية cellular memory
ادعاءات اكتساب ذكريات بعد عملية نقل اعضاء دون تصميم دراسة حقيقية لاختبار هذا بل مجرد حكاوى معرضة للconfirmation bias

الانغلاق و عدم الانفتاح على المراجعة العلمية و ادعاء عدم امكانية ذلك بسبب وجود مؤامرة
من أهم صفات العلوم هو امكانية تكرار النتائج
لو قلت لك ان عجلة الجاذبية =9 متر فى الثانية تربيعلا بد و ان اصف لك الطريقة التى حسبتها بهاو لا بد ان تحصل انت على نفس النتيجة فى كل مرة تجرب فيها التجربة بنفس الشروط التى وصفتها
نشر النتائج العلمية مسألة مهمة جدا فى مسار العلم
ما لم يتم نشره غالبا لم يحدث
قد يفهم الغرض من السرية فى التقنيات التكنولوجية و لكن العلوم لا تعمل بهذه الطريقة

العلم المزيف يعمل بطريقة مختلفة
غالبا يتم الادعاء مباشرة لوسائل الاعلام و هو ما يعرف اصطلاحا بscience by press conference
فى غالبية الاحوال يدعى الباحث ان سبب تقديمه لاكتشافه بعيدا عن المسار الطبيعى للعلم هو وجود مؤامرة لمنع اخترعه من الظهور
او لان المستوى العلمى حاليا لا يصلح لكى يمارس احدهم مراجعة علمية لنظرياته peer review

مثال : ادعى احد الاطباء اكتشاف علاج لفسيروس سى و لكنه لن يكشف سر العلاج حتى لا تسرقه شركات الادوية ولا يستطيع نشر نتائجه خشية السرقة العلمية
طبعا هذا الادعاء وجد صدى كبير فى الشارع و لكن فى نهاية المطاف فالدواء المزعوم لم يظهر قط

مثال : يرفض معظم المعالجين بالاعشاب كشف اسرار خلطاتهم مما يعنى استحالة دراستها و تأكيدها او نفيها
و النتيجة ان المريض يقبل تعاطى دواء لا احد يعمل ان كان يعمل او لا

مثال حول رفض المراجعة العلمية : اثارت مجلة الناتشر -اكبر مجلة علمية فى العالم- مسألة ادعاء احد العلماء المصريين اكتشافه لعدة نظريات فيزيائية تغير نظريات اينشتاين و نيوتن
المشكلة ان هذه النظريات منشورة فى مجلة يقوم ذات البحث بتحريرها
اى انه يتأكد من معلومات نفسه!
و يرفض مشاركة تفاصيل معادلاته مع المجتمع العلمى حتى لا تسرق

مثال رابع: الاخ بتاع البكتيريا اللى بتنقى المياه يدعى ان اليابان تستخدم التقنية و تمنع نشرها
و هنا لا بد و ان نتساءل هل هو صاحب الاكتشاف العلمى ام اليابان
ثم لو افترضنا هذا فكيف تحافظ على سر اكتشاف بكتيريا فى دولة عظمى تعتبر من اهم مراكز العلوم و تمنع النشر حول هذا الاكتشاف ثم تنجح انت فى اكتشافه و هو بعيد عن تخصصك؟؟

العلم لا يصنع بشكل منفرد مطلقا
تطوير دواء جديد ليس مسأل هينة ليقوم بها عالم او حتى فريق فى معزل عن باقى المجتمع العلمى
فلا يعقل ان يقوموا بتحضير المركب ثم تجربته على الحيوانات عشرات السنين ثم تجربته على البشر بالطريقة الصحيحة و كل ذلك بعيدا عن النشر العلمى و باقى العلماء
لو شفت حد بيدعى اكتشاف و بيقول انه لن يذكر تفاصيله خشية السرقة او ان المجتمع العلمى اقل فى المستوى من ان يفهم الاكتشاف فاعلم انه مخرف

هل يمكن فعلا اضطهاد الافكار الجديدة لصالح مؤسسات و مؤامرات
الاحتمال مستبعد جدا لعدة اسباب
1- المجتمع العلمى متسع جدا و ما سترفضه مؤسسات امريكا لمصالحها سيكن مرحب به فى المانيا
2- لو افترضنا ان هدف المؤامرة مالى فالعائد الاكبر سيكون من احتكار منتجات الاكتشاف بدل من كبته و قوانين الملكية الفكربة وضعت اصلا لحماية هذا المبدأ
3- لو المؤامرة هدفها فكرى كالانتصار لنظري ما فعلى العكس تماما المنافسة العلمية ستشجع نشر الفكرة الخارجة عن التقاليد طالما التزمت بالمنهج العلمى

غياب المراجعة الذاتية و الاكتشاف و التقدم
افتح اى كتاب فى علم من العلوم يرجع للسبعينات تقريبا ستجد تغييرا شبه كامل فى كل شىء
التطور و التغيير و التصحيح سمة العلوم
بينما تتسم اغلب العلم المزيفة بالجمود و عدم القدرة على التطور و التعديل بل و مقاومة ذلك فى كثير من الاحيان

التنجيم مثلا او تفسير الاحلام الذان يروج لهم احيانا كعلوم حقيقية
ما التطور الذى حدث فيهم و التقنيات الجيدة و تصحيح الاخطاء القديم الذى جد عبر مئات السنين

تقريبا لا شىء

منذ القرن الثامن عشر و ادعاءات وجود القوى النفسية الخارقة موجودة
هل تطورت تلك الدراسة لتتمكن مثلا من قياس القوى النفسية او اختبارهاالاجابة لا

غياب القدرة على التطور صفة من صفاتا لعلوم المزيفة

طب اثبت انت انه غلط

فى العلم كما فى كل شىء اخر الاثبات يقع على المدعى لا على النافى العلوم المزيفة تحب ترويج فكرة عدم وجود ما ينفى كدليل على صحتها
ده اسمه negative proof
و يعتبر خطأ منطقى
مش دور العلم انه يمشى ورا كل واحد و ينفىالكلام بتاعه
دور المدعى الاول انه يقدم الاثبات
مش دور علم النفس انه يثبت ان البرمجة اللغوية مش بتشتغل
الأولى ان احنا نطالب البرمجة اللغوية انها تثبت انها بتشتغل
بدون اثبات الادعاء يعتبر علم مزيف

ادعاء ان العلم الجديد يقع خارج طائلة المنهج العلمى

من اهم الادعاءات التى تواجهها عندما تناقش اصحاب العلوم المزيفة ان مطالبتهم باتباع المنهج العلمى خطا لانهم يقعوا خارج هذا النطاق او انهم علم جديد يتبع منهج بحثى مختلف
فى الحقيقة ان كل علم له منهجهه البحثى الخاص
فتصميم الدراسة المثالية فى الطب يختلف عن تصميم دراسة كيميائية مثالية
و لكن فى النهاية المبادىء العلمية واحدة
مبدأ القياس العلمى و التجربة المقارنة و الاثبات الاحصائى لا يتغير ابدا

الكثير من العلوم الحديثة استبدلت نظريات قديمة بسبب نجاحها فى تطبيق مبادىء المنهج العلمى بينماكانت النظري القديمة تضع لنفسها مبدأ مختلف
مثلا علم النفس
حيث استبدلت النظرية البيولوجية تماما نظرية التحليل النفسى التى تعتمد على اراء تتأثر بشدة بالتحيزات confirmation bias

ادعاء ان المنهج لا ينطبق يعنى بالضرورة اعتبار الادعاء علم مزيف

ربط النظرية بفكرة سياسية أو اجتماعية

العلم دوما يسعى ليكون منفصلا و محايدا
بينما العلم المزيف يميل لاستخدام الدين او السياسة كلما استطاع لتأكيد نفسه
و مش كده و بس
كتير برده بيحاول العلم المزيف مواجهة العلم الحقيقى بتخويف الناس من التبعات الاجتماعية و الدينية للعلم

مثلا يصر هارون يحيى فى كل كتبه على التأكيد على رفض نظرية التطور لتأثيرها الضار على اخلاق المجتمع

العلم يعترف بالاثبات و الدليل بينما يميل العلم المزيف لفكرة الشمولية و تقديم افكار عامة تخلط بين الدين و العلم و السياسة و الوجدان

الادعاء يتطلب مخالفة قواعد اساسية فى فهم الطبيعة
العلم يشبه البناء
تبنى النظرية خطوة خطوة
تعتمد على ما سبقك
لتضع لبنتك فوقه

بينما العلم المزيف يتطلب تغيير الاساس كله لوضع اللبنة

مثلا العلوم لا تعترف بوجود طاقة تسرى فى جسم الانسان و تسيطر عليه
بينما تعتمد علوم الطاقة و البرمج اللغوية العصبية و غيرها على مثل هذه الطاقة
بل يتم الترويج لبعض السلع التى تنظم طاقة الجسم

ادعاء كهذا كان يتطلب فى البداية اثبات وجود الطاقة
ثم اثبات تأثيرها سلبا او ابجابا
ثم الحديث عن التحكم فيها

اما العلم المزيف فقد اختار القفز فوق كل هذا لوضع نظرية تتطلب مبدأيا تغيير كل الاسس السابقة

سبع نقاط ابحث عنهم تجد العلم المزيف
فى كتاب “علم الفودو” ذكر عالم الفيزياءروبرت بارك 7 صفات سهلة يمكن البحث عنهم للتفرقة بشكل مبدأى لغير المتخصص بين ما هو علم و ما هو علم مزيف

المدعى يذهب مباشرة لوسائل الاعلام و لا يسير فى المسار العلمى الطبيعى فى الجامعات و المؤسسات البحثية
دوما سيتم ذكر ان هناك مؤامرة ما ضد هذا الاكتشاف
الادعاء غالبا غامض و غير واضح مما يصعب دراسته و تطويره
استخدام ادلة غير علمية
غالبا ما يتم الربط بين العلم المزيف و بين حضارات قديمة
الباحث يعمل بعيدا عن المجتمع العلمى الطبيعى
اثبات ان الادعاء حقيقى يتطلب تغييرا لقواعد العلوم الاساسية الحالية